Chương 110: Chết tiệt

Anh ấy tiếp tục lướt xuống.

Năm 2025, tháng Sáu, bài báo *"Khung phân đoạn đồ thị dựa trên lý thuyết nhóm Lie"* được đăng trên *ACM Transactions on Information Systems*.

"Tạp chí hàng đầu về máy tính à??" Soren thốt lên, "Cậu ta còn nghiên cứu máy tính nữa sao??"

Emily vẫn chưa rời đi, cô nghiêng đầu vào hỏi: "Có chuyện gì vậy?"

Soren không thèm để ý, mắt dán chặt vào màn hình, ngón tay vẫn tiếp tục lướt xuống.

Tháng Tám năm 2025, hàng loạt tiêu đề bài báo hàng đầu về máy tính hiện ra.

*"Khung cơ sở đặc trưng tự giám sát dưới góc nhìn lý thuyết nhóm"*

*"Phương pháp tối ưu hóa tác động của nhóm Lie trong trích xuất đặc trưng"*

*"Giải pháp lý thuyết nhóm cho sự nhầm lẫn đặc trưng trong học tự giám sát"*

*"Thuật toán cải tiến giải ghép đặc trưng dựa trên cấu trúc lá"*

*"Con đường dung hợp lý thuyết nhóm với học sâu"*

*"Chứng minh tính chặt chẽ toán học của biểu diễn đặc trưng tự giám sát"*

*"Ý tưởng phá giải phụ thuộc dữ liệu của mô hình AI lớn dựa trên lý thuyết nhóm"*

...

Soren dựa lưng vào ghế, toàn thân như tê dại.

"Tiến sĩ Jensen?" Emily lo lắng bước gần thêm hai bước, "Anh có sao không?"

Soren đưa tay lên, chỉ vào màn hình, mở miệng nhưng không thốt nên lời.

Mãi lâu sau, anh mới tìm lại được giọng nói: "Cái... cái đứa trẻ này..."

"Ừ?"

"Anh ấy từ tháng Ba đến giờ đã đăng hơn chục bài báo hàng đầu." Giọng Soren như thoát xác, "Toán học, máy tính, bây giờ lại đến hóa học..."

Emily cúi sát nhìn màn hình, mắt càng mở càng to: "Holycrap..."

Soren hít sâu một hơi rồi thở ra.

Bỗng nhiên anh nhớ ra một điều.

Nếu đứa trẻ này đã làm được nhiều thứ như vậy trong toán học và máy tính, thì bài báo hóa học kia... có lẽ không phải là thứ được ném đi một cách vô tội vạ.

Anh mở lại bản thảo của Hiệu lại, lật đến phần xác minh số liệu, nhìn chằm chằm vào những biểu đồ trong suốt một lúc.

Rồi anh mở những bản tóm tắt của mấy bài báo máy tính, lướt nhanh một lượt.

Nhìn nhìn, trán anh nhíu lại, rồi dần dần thả lỏng.

*"Khung cơ sở đặc trưng tự giám sát dưới góc nhìn lý thuyết nhóm..."*

*"Phương pháp tối ưu hóa tác động của nhóm Lie trong trích xuất đặc trưng..."*

Những công cụ cốt lõi trong các bài luận về khoa học máy tính này, cùng với những phương pháp đo lường có trọng số hay trung bình quỹ đạo nhóm thường thấy trong hóa học, hóa ra lại nằm trong cùng một khung toán học.

Soren ngả người ra sau, nhìn chằm chằm vào trần nhà, chìm trong suy tư. Đứa trẻ này không phải đang nghiên cứu liên ngành. Nó đang dùng chính công cụ toán học của mình để thống nhất các ngành khoa học khác nhau. Thật đáng sợ.

Ba ngày sau, phản hồi đầu tiên từ phía ban biên tập quay trở lại. Đó là từ giáo sư Helmut Richter.

Vị giáo sư bảy mươi ba tuổi này đã viết hai trang giấy, trang đầu bằng tiếng Đức, trang thứ hai là bản dịch sang tiếng Anh. Soren lướt nhanh đến phần kết luận.

"Vấn đề mà bài viết chỉ ra thực sự tồn tại. Phép suy luận ở trang 187 trong sách của Atkins không có hiệu lực trong trường hợp nhóm phi-Abel, đây là một thiếu sót đã bị che giấu suốt hàng chục năm. Phương án sửa chữa của tác giả có tính logic chặt chẽ, được xác minh đầy đủ bằng số liệu, đề nghị chấp nhận ngay, không cần chỉnh sửa."

Soren nhìn chằm chằm vào bốn chữ "không cần chỉnh sửa" rồi thở nhẹ.

Anh hiểu rõ con người Richter, lão ta cay nghiệt lắm, chưa bao giờ nương tay khi đưa ra ý kiến. "Đề nghị chấp nhận ngay" là điều anh chưa từng nghe lão nói bao giờ.

Phản hồi thứ hai đến từ Caroline Morgan, bà viết thẳng thắn hơn.

"Đây là bài viết đặc biệt nhất mà tôi từng đọc trong năm nay. Tác giả mới chỉ mười lăm tuổi, nhưng sự am hiểu sâu sắc về ứng dụng của lý thuyết nhóm trong hóa học lượng tử của cậu ấy khiến tôi phải kinh ngạc. Phần sửa chữa không chỉ giải quyết vấn đề trong sách của Atkins, mà còn cung cấp một hướng đi mới cho việc tính toán cấu trúc điện tử của các phân tử có tính đối xứng cao. Tôi đề nghị chấp nhận và khuyến nghị đưa lên trang bìa."

Soren nhìn chằm chằm vào bốn chữ "trang bìa" rồi không thể nhịn được cười.

Trang bìa.

Một đứa trẻ mười lăm tuổi người Hoa, dùng một bài viết ngắn sửa chữa giáo trình kinh điển, được các giáo sư của Caltech đề cử lên trang bìa. Nếu chuyện này thành hiện thực, bộ phận biên tập đã hoàn thành KPI của năm trước thời hạn.

Bây giờ chỉ còn lại Max Winterbub.

Soren mở hộp thư, tìm đến tên Winterbub, hesitated một chút rồi click vào hệ thống phản biện. Trạng thái: Đang phản biện. Thời gian hoàn thành dự kiến: còn một ngày nữa.

Anh đóng hệ thống lại, tựa lưng vào ghế chờ.

Chà… Giá mà những bài viết khác cũng dễ dàng như thế này thì tốt biết mấy.

Một ngày sau, ý kiến của Winterlob đã trở về đúng hẹn. Solon mở email ra, liếc qua một lượt.

Đoạn đầu toàn lời khách sáo, cảm ơn lời mời, cảm ơn vì đã cung cấp một bài viết thú vị.

Từ đoạn hai bắt đầu đi vào vấn đề. Solon đọc tiếp, đọc tiếp, rồi đôi mày nhướn lên.

"Bài viết này chỉ ra những vấn đề vốn tồn tại ở trang 187 cuốn sách của Atkins. Thực tế, tôi đã từng chú ý đến giới hạn của phép suy luận này trong một hội thảo năm 1982, nhưng hồi đó không đi sâu vào. Hôm nay thấy tác giả trẻ tuổi này đưa ra sự chỉnh sửa mang tính hệ thống, tôi cảm thấy vô cùng hài lòng."

Solon sửng sốt.

Winterlob đã chú ý đến từ năm 1982?

Anh tiếp tục đọc.

"Phương án chỉnh sửa của tác giả thật thanh nhã. Tư tưởng lấy trung bình quỹ đạo nhóm có nền tảng vững chắc trong lý thuyết biểu diễn nhóm, cách xây dựng hệ số chỉnh sửa cũng phù hợp với yêu cầu của bổ đề Schur. Điều khó hơn nữa là tác giả đã dùng kiểm chứng bằng số để chứng minh sự cần thiết của chỉnh sửa ấy, những phép tính trên phức hợp bát diện ấy quả thực rất thuyết phục."

"Về những công trình khác của tác giả trong lĩnh vực toán học và khoa học máy tính, tôi đã từng nghe nói. Độ sâu toán học trong bài viết hóa học này thực sự vượt xa mức độ thông thường của những bài lý thuyết hóa học. Đây không phải lời chỉ trích, mà là sự thật. Tôi cho rằng đây chính là giá trị độc đáo của bài viết, nó cho thấy sức xuyên thấu của công cụ toán học trong các vấn đề hóa học."

Phần kết luận: "Đề nghị chấp nhận. Không cần chỉnh sửa. Nếu dung lượng cho phép, đề nghị đăng bài này cùng với những công trình liên quan của tác giả trong lĩnh vực toán học để tôn vinh tính liên tục trong nghiên cứu của ông ấy."

Solon đọc xong, thở dài.

Ba người phản biện, hai người đề nghị chấp nhận, một người đề nghị chấp nhận và không cần chỉnh sửa. Lời đề nghị "đăng cùng nhau" của Winterlob càng là một bất ngờ ngoài mong đợi.

Solon nghĩ ngợi, mở hệ thống phản biện, viết một bức thư gửi tổng biên tập.

Anh tóm tắt tình hình phản biện, đính kèm bản tóm tắt ý kiến của ba vị phản biện, cùng danh sách những thành tựu của Hiệu trong các lĩnh vực khác.

Cuối cùng anh viết: Tôi đề nghị chấp nhận hoàn toàn ý kiến của các vị phản biện, đăng bài ngay. Nếu có thể, xin xem xét đề nghị của giáo sư Winterlob, khi đăng bài hãy đề cập đến tính liên tục trong công trình của tác giả theo cách thức thích hợp.

Sau khi gửi email, anh lại viết một bức thư khác gửi Helmut Richter.

"Giáo sư Richter, cảm ơn ngài đã phản biện nhanh chóng. Về bài viết này, tôi có một vấn đề nhỏ muốn thỉnh giáo ngài. Nếu đem nó đặt cạnh những thành tựu khác của tác giả, ngài nghĩ ý nghĩa của công trình chỉnh sửa này sẽ khác đi như thế nào?"

Anh đính kèm những đường link đến mấy bài báo toán học và khoa học máy tính của Hiệu.

Một tiếng sau, thư trả lời của Richter đến.

Rất dài, nhưng Solon chỉ hiểu được câu đầu tiên... bằng tiếng Đức.