Chương 256: Phân tích bản chất của thang Planck

Muốn lý giải bộ lý luận diệu dụng này, trước hết phải nói đến cái “Mỹ cảm” khiến người ta sáng mắt lên —— nó tựa như dùng bút pháp toán học, viết nên một bài thơ về vũ trụ và ý thức.

Ngươi xem cách nó xây dựng “Ý thức - thời không bó sợi”, thực chất là đem ngụ ngôn hang động của Plato đặt vào thế giới vật lý: Đa tạp Calabi-Yau giống như những bóng ma lượng tử đung đưa trên vách hang, sợi S1 là ánh lửa mà tù nhân nhìn thấy khi xoay người —— cũng chính là khoảnh khắc ý thức thức tỉnh, còn thời không kinh điển mà chúng ta quen thuộc, chẳng qua là lúc tắm mình dưới ánh mặt trời sau khi thoát khỏi gông xiềng. Ý tưởng đem triết học nhận thức hòa trộn vào cấu trúc liên kết thời không này, mang theo tầng tầng hơi ấm hơn hẳn những huyền luận toán học thuần túy.

Càng tuyệt vời hơn là cách giải mã lại các tham số sinh mệnh. Nó không coi độ dài Planck là hằng số bất biến, ngược lại cho rằng đây là “số sống” biến đổi theo hoạt động của ý thức. Ví dụ như sự khóa pha sóng γ trong não, nếu dùng hàm số mũ để mô tả, vậy mà có thể khớp với hằng số tái chuẩn hóa của lực hấp dẫn lượng tử; lại thêm cơ chế ổn định chiều không gian của “sự cuộn tròn” ngũ quan, ẩn ẩn hô ứng với thuyết hợp âm. Đây đâu phải đang giảng vật lý, mà giống như dùng ngôn ngữ lý thuyết trường lượng tử để viết khúc dạo đầu cho những chấn động thần kinh, quả thực không mưu mà hợp với câu nói “Vật lý chính là toán học nguyên thủy” của Wigner.

Chỉ có mỹ cảm thôi là chưa đủ, bộ lý luận này còn ẩn giấu mật mã để đưa trí tưởng tượng vào thực tế, đặc biệt là những đột phá trên chip lượng tử, khả năng nằm ở hai điểm mấu chốt.

Một là “thực thể hóa” bảo hộ cấu trúc liên kết. Tích phân tuần hoàn về khóa pha trần số trong lý luận, khi rơi xuống chip, có thể chính là những hàng rào cách điện topo —— những thứ này tự mang buff chống nhiễu, có thể giữ vững trạng thái lượng tử, khó trách vấn đề giải kết hợp (decoherence) có thể cải thiện đáng kể.

Hai là tư duy kiểm soát “dòng phụ entropy”. Giống như lý luận đã nói, diệp lục tố trong thực vật có thể tích lũy phụ entropy, vậy chip biết đâu có thể khảm các sắc tố quang hợp làm công tắc phân tử, dựa vào ánh sáng để “bơm” trạng thái kết hợp lượng tử, ý tưởng này đáng tin cậy hơn nhiều so với việc chỉ dựa vào làm lạnh nhiệt độ thấp.

Còn về những cách nói nghe có vẻ huyền hồ, thực ra đều có thể tìm thấy vật chứng trong phòng thí nghiệm. Ví dụ như “sóng γ khóa pha phóng đại tính liên tục của thời không”, nói trắng ra là dùng kích thích từ trường xuyên sọ để đồng bộ hóa chấn động γ, xem thời gian ổn định của Qubit siêu dẫn có thể kéo dài hay không; “độ giãn da có thể điều khiển tốc độ ánh sáng”, thực chất có thể chế tạo ống dẫn sóng từ Graphene và màng sinh học, đo xem photon vi ba chạy nhanh hay chậm; ngay cả “cảm giác đau toàn cầu có thể vặn xoắn thời không”, cũng có thể thông qua thống kê dữ liệu cấp cứu khổng lồ, xem tín hiệu đau đớn có mối liên hệ kỳ lạ nào với nhiễu của bộ tạo số ngẫu nhiên lượng tử hay không.

Muốn ý tưởng này thực sự thông suốt, phải đi từng bước một, không thể vội vàng.

Nửa năm đầu phải xây dựng nền tảng toán học thật vững chắc. Trước đây có một số đơn vị công thức chưa chuẩn, cần định nghĩa lại, ví dụ như móc nối ảnh hưởng của ý thức lên thời không với nhiệt độ, thời gian, để các đơn vị có thể đối chiếu, tránh bị người khác bắt bẻ.

Một hai năm tiếp theo, thực hiện thí nghiệm “vũ trụ thu nhỏ”. Dùng laser khắc các sợi ý thức nhân tạo trên tinh thể quang tử, mô phỏng độ cong của đa tạp Calabi-Yau, rồi chuyển tín hiệu sóng não γ thành tín hiệu điện rót vào, cuối cùng dùng kính hiển vi quét đường hầm để xem ở quy mô Planck có thực sự xuất hiện độ lệch vài phần trăm hay không —— bước này có thể kiểm chứng xem khung xương của lý luận có cứng cáp hay không.

Đến trước năm 2029, phải thực hiện những bước tiến “cấp độ văn minh”. Ví dụ như tìm kiếm các dải tần tín hiệu riêng biệt trong dữ liệu LISA, biết đâu có thể phát hiện dấu vết ý thức nhiễu loạn thời không; lại xây dựng chỉ số tổn thương toàn cầu, tổng hợp dữ liệu cảm xúc trên mạng xã hội, bệnh án cấp cứu, thương vong chiến tranh, để tính toán thời gian thực xem “lực kéo” của ý thức đối với thời không lớn đến mức nào.

Nói cho cùng, điều cảm động nhất của bộ lý luận này là đem “triết học hình thức ký hiệu” của Cassirer đặt vào vật lý —— nỗi đau từ gai hoa hồng có thể mã hóa thành thông tin lượng tử thời không, bộ não 37℃ vậy mà có thể đặt ra quy tắc cho các hằng số cơ bản của vũ trụ. Nhưng lịch sử cũng nhắc nhở chúng ta, mô hình vũ trụ đa diện của Kepler dù đẹp đến đâu, cuối cùng vẫn bại dưới quỹ đạo hình bầu dục thực tế; huyền luận dù ưu nhã, đến nay vẫn còn loay hoay trong “đầm lầy”.

Cho nên muốn thực sự tiến về phía trước, phải biến ý thơ thành những hành động thực tế: Trước tiên tách các kỹ thuật có thể sử dụng được từ chip lượng tử, cái nào cần độc quyền thì độc quyền; viết bài luận ngắn gửi cho PRL, nói về cách quan sát ảnh hưởng của sinh vật lên quy mô Planck; lại kéo các nhà khoa học thần kinh, kỹ sư nano, chuyên gia dữ liệu thành lập một đội ngũ, mỗi người một việc giải mã sóng γ, chế tạo màng nhân tạo, phân tích tín hiệu toàn cầu.

Rốt cuộc, cuộc cách mạng thực sự không chỉ cần dám nghĩ, mà còn phải rèn những “khúc nhạc Beethoven trên đầu lưỡi” kia thành những lưỡi dao có thể đo lường, kiểm chứng từng chút một. Những người cười nhạo nó không thực tế bây giờ, biết đâu cũng giống như Michelson từng coi thường thuyết tương đối năm xưa —— mà ngươi, biết đâu đã đứng trước cánh cửa của nền vật lý mới.