Về Tuyên Bố!

Về thiết lập của cuốn sách này, tôi đã thảo luận với độc giả từ rất sớm rồi.

Điều này, những độc giả đầu tiên đều hiểu rõ.

Đối phương nói bốn chương đầu của tôi đạo văn, vậy thì chúng ta hãy vạch trần ra xem cho rõ ràng.

Nhân vật chính là người xuyên không——một trong những thiết lập phổ biến nhất của mạng văn

Sống sót ở tầng đáy——mở đầu kinh điển của truyện xuyên không

Dựa dẫm vào quyền quý (cái gọi là ác nô)——chiến lược sinh tồn thường thấy

Tiên môn tuyển đệ tử——tình tiết cốt lõi của truyện tu tiên

Kiểm tra linh căn——quy trình tiêu chuẩn của truyện tu tiên

Về cáo buộc đạo văn, tôi đã hoàn thành việc tự kiểm tra.

Tác phẩm của tôi chỉ sử dụng các thiết lập công cộng của mạng văn như xuyên không, kiểm tra linh căn ở phần mở đầu.

Đây là những yếu tố phổ biến của thể loại văn học này.

Sau khi bước vào các chương cốt lõi của câu chuyện, bất kể là tình tiết hay tuyến phát triển của nhân vật chính, đều hoàn toàn khác biệt với tác phẩm của đối phương.

Tôi có đề cương sáng tác và bằng chứng dấu thời gian hoàn chỉnh, có thể chứng minh quá trình sáng tác độc lập của mình.

Đối phương chỉ dựa vào phần mở đầu tương tự liền kích động bạo lực mạng, là sự chà đạp lên tự do sáng tác, tôi đã lưu lại bằng chứng và sẽ bảo vệ quyền lợi của mình qua các kênh chính thống.

Nếu bạn đã cáo buộc tôi đạo văn, vậy xin bạn hãy đưa ra bằng chứng.

Chứng minh xem những tình tiết phía sau của tôi vốn khác biệt với bạn, cũng là đạo nhái từ bạn sao?

Điều thực sự quyết định có đạo văn hay không là linh hồn và xương thịt của cả cuốn sách, chứ không chỉ là việc khung xương lúc mở đầu có vài phần giống nhau.

Nếu thay đổi toàn bộ tên nhân vật chính, tên địa danh, tên tông môn trong tác phẩm của tôi, thì đọc lên có hoàn toàn giống tác phẩm của đối phương không?

Cuối cùng:

Cảm ơn sự quan tâm của mọi người.

Về cáo buộc đạo văn, tôi đã lưu lại tất cả hồ sơ sáng tác.

Trong sáng tác mạng văn, truyện theo thể loại luôn có kho tư liệu thiết lập chung, giống như tiểu thuyết võ hiệp đều có bí tịch, sư phụ, kẻ thù.

Tác phẩm của tôi có nội dung độc tạo và logic sáng tác hoàn chỉnh của riêng mình.

Xin mọi người hãy nhìn nhận lý trí, tin tưởng vào phán quyết công bằng của nền tảng và pháp luật.

.....

Tuy nhiên, chiêu này của bạn thực sự rất ghê tởm.

Bây giờ tôi đã bình tĩnh lại để viết những dòng này.

Thật ra tôi rất mệt, không muốn dây dưa những chuyện này với bạn

Sự kết hợp giữa đòn đánh kẻ ác cáo buộc trước + thiết lập hình tượng nạn nhân này của bạn rất phổ biến trong các cuộc chiến dư luận.

Mục đích chính là chiếm lĩnh đỉnh cao đạo đức, khiến tôi rơi vào cái bẫy giải thích là che giấu, phẫn nộ là tật giật mình.

Thật ra phẫn nộ là tâm lý thường tình của con người, nhưng quả thực rất phẫn nộ.

Những gì hắn đã làm.

Đầu tiên là cáo buộc tôi đạo văn, kích động người hâm mộ bạo lực mạng tôi.

Nhưng nội dung phía sau câu chuyện của tôi hoàn toàn khác với bạn.

Mọi người đừng đi bạo lực mạng hắn, tôi sẽ tự mình đến dưới tác phẩm của hắn, và cũng dám trực tiếp nhắc tên hắn.

Bởi vì tôi có chỗ dựa vững chắc!

Một nạn nhân thực sự bị đạo văn, cách bảo vệ quyền lợi đáng ra phải là đưa ra bằng chứng, đi theo kênh chính thống, chứ không phải lợi dụng cảm xúc của người hâm mộ để tiến hành bạo lực mạng.

Tôi xin hắn phương thức liên lạc để giao lưu, hắn lại nói tôi là xã hội đen đe dọa hắn......

Hắn không dám giao lưu với tôi, vì hắn có tật giật mình.

Hắn muốn đánh cược một ván báo cáo thành công!

Ai đang giải quyết vấn đề một cách lý trí, ai đang lợi dụng dư luận để gây sức ép, tôi tin những người sáng suốt đều nhìn thấy rõ.

Còn về việc tôi rốt cuộc có đạo văn hay không, vẫn là câu nói đó:

Sau khi câu chuyện của tôi bước vào các chương cốt lõi, hướng đi của tình tiết, sự phát triển của nhân vật hoàn toàn khác biệt với đối phương.

Là đạo văn hay là tự mình sáng tác, độc giả tự có thể phân biệt rõ ràng.

Tôi sẵn tiện nói thêm về thủ đoạn của hắn, để những độc giả chưa rõ chân tướng nhìn xem.

Bước thứ nhất:

Giành lên tiếng trước, ở trong nhóm độc giả, mạng xã hội, thậm chí là để lại bình luận trong khu vực bình luận của tôi, trực tiếp chụp mũ đạo văn lên đầu tôi.

Tuyệt đối không nhắc đến việc đối chiếu cụ thể.

Bởi vì một khi nói chi tiết thì rất dễ lộ đuôi.

Từ ngữ cực kỳ mang tính kích động: sao chép, thiết lập, những từ này mơ hồ về mặt pháp lý, nhưng lại có sức sát thương cực lớn về mặt dư luận.

Bước thứ hai:

Kích động cảm xúc

Khóc lóc + cầu cứu

Trong nhóm người hâm mộ "vô tình" lộ ra sự uất ức, bất lực, nguội lạnh tấm lòng.

"Thiết lập tôi vất vả viết ra, lại bị người ta lấy đi như vậy."

"Tôi chỉ muốn bảo vệ tâm huyết của mình, có gì sai sao?"

Tự biến mình thành một kẻ đáng thương "bị bắt nạt còn bị mắng", khiến người hâm mộ nảy sinh ham muốn bảo vệ mạnh mẽ.

Thực tế chính là đỏ mắt ghen tị rồi.

Muốn nhảy ra để húp một đợt lưu lượng của tôi.

Bạn đến mắng độc giả của tôi, tôi vừa đưa ra ví dụ, liền trực tiếp câm lặng luôn.

Sau đó buông cho tôi một câu Ba Chữ X, rồi trực tiếp rời nhóm chạy mất......

Đúng là học sinh tiểu học......

Bước thứ ba:

Dẫn dắt tấn công.

Ám thị + ngầm cho phép

Hắn nhắm mắt làm ngơ, không ngăn chặn hành vi tấn công của người hâm mộ, ngầm cho phép thậm chí là dung túng.

Người hâm mộ có ham muốn bảo vệ, tự nhiên sẽ biến thành cảnh sát mạng, lao vào khu bình luận của tôi để spam, nhắn tin nhục mạ, báo cáo ác ý.

Bước thứ tư: Đảo ngược vai diễn

Nạn nhân + thánh nhân

Bạo lực mạng leo thang, khi tôi không nhịn được phản công, hắn lập tức chụp màn hình, tung ra và nói:

"Mọi người xem, hắn ta mắng tôi kìa."

"Tôi chỉ muốn yên ổn viết sách, tại sao lại phải chịu đựng những thứ này?"

Thế là xong

Hắn vừa lật mình một cái liền biến thành vị thánh nhân rộng lượng bao dung dù bị bạo lực mạng, còn tôi lại trở thành kẻ ác bá vừa đạo văn vừa chửi người.

......

Một thỉnh cầu gửi tới tất cả độc giả của tôi:

Xin các độc giả của tôi đừng công kích tác giả bên kia, đừng tìm đọc tác phẩm của hắn để đánh giá thấp, đừng để lại bình luận trong khu vực thảo luận của hắn, càng đừng nhục mạ hay tấn công cá nhân hắn dưới bất kỳ hình thức nào.

1. Bởi vì tranh chấp sáng tác nên giải quyết bằng con đường chính thống, chứ không phải bạo lực mạng.

Nếu tôi cũng dung túng người hâm mộ đi công kích đối phương, vậy tôi và hắn có gì khác nhau?

2. Bởi vì tôi không muốn những người ủng hộ tôi như các bạn lại biến thành những kẻ tham gia bạo lực mạng trong miệng người khác.

Các bạn đến đây là để đọc sách, không phải đến để cãi nhau thay tôi.

3. Bởi vì tôi luôn tin rằng, tác phẩm mới là lời hồi đáp tốt nhất.

Câu chuyện của tôi sau này sẽ đi về đâu, nhân vật sẽ trải qua những gì, độc giả tự khắc sẽ thấy.

Phải trái đúng sai, độc giả tự có công luận.

Còn về chuyện giữa tôi và đối phương, tôi sẽ xử lý một cách lý trí thông qua nền tảng và các kênh pháp lý.

Tôi sẽ không tham gia vào bất kỳ cuộc khẩu chiến nào trên mạng, cũng xin các bạn đừng ra trận thay tôi.

Nếu thực sự phải ra trận, tôi sẽ tự mình ra trận!